После вынесения Биробиджанским районным судом решения о том, что старательно передававший, якобы, одну большую взятку маленькими, по мнению правоохранителей, частями в течение двух лет Авдалян освобождён от наказания, в связи с тем, что по истечении этих двух лет вдруг осознал, что поступал неправильно и резко поделился этим осознанием с правоохранителями, состоялся ещё один суд в апелляционной инстанции по жалобе Петренко, получавшего от Авдаляна в течение двух лет эти самые, якобы, маленькие части большой взятки.
Взяткополучатель Петренко, признав свою вину, на вопрос о том, кто из них двоих – он или Авдалян стал инициатором взятки, то есть он её у Авдаляна вымогал, или Авдалян сам ему предложил, отвечал, что не помнит, мол, как-то само собой в разговоре получилось, сами не поняли, как договорились о взятке.
Взяткодатель Авдалян, признав свою вину, на тот же вопрос о том, кто из них двоих – он или Петренко – стал инициатором взятки, то есть он её Петренке предложил, или Петренко у него вымогал, не поверите, но совершенно не сговариваясь с Авдаляном, отвечал, что тоже не помнит, мол, как-то само собой в разговоре получилось, сами не поняли, как договорились о взятке.
Таким образом, Петренке не инкриминировалось, как я поняла, вымогательство. А Авдаляну – предварительный сговор, или что-то в этом роде. В общем, предварительный сговор, судя по всему, был напрочь исключен!
Ну да, особо крупный размер взятки… Но не специально же! Просто как-то случайно само собой получилось, и что один, что другой – сами не поняли как…
В результате суд, после благополучного исхода дела Авдаляна, рассмотрев апелляционную жалобу взяткополучателя Петренко, изменил ему приговор, как я понимаю, в сторону смягчения.
Насколько этот приговор был смягчён, пока сказать не могу. На сайте суда можно прочесть только информацию о том, что приговор Петренке изменён в связи с тем, что областной суд обнаружил допущенные в отношении Петренко «существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства».
Иными словами, суд первой инстанции – Биробиджанский районный – чего-то там нарушил, поэтому коррупционеру-взяточнику за взятку в особо крупном размере изменили приговор.
Зачем Биробиджанский районный суд чего-там нарушил? Загадка, да…?
И сам новый приговор – загадка. Его нет на сайте суда. Может, пока нет, а может просто нет, но, скорей всего, теперь это уже не восемь с половиной лет исправительной колонии строгого режима, как было ему назначено первой инстанцией.
Могу лишь предположить, исходя из практики наших местных судов, каков теперь приговор у Петренко. Повторяю, предположить: наверное, реальный на условный срок поменяли, как это принято у нас в ЕАО. Это же уже традиция: у всех предыдущих деятелей ЕАО, громко арестованных за коррупцию – условные сроки от трёх до восьми лет.
Причём, сговор вообще исключается, ну, то есть везде и во всём! Потому что сговор – это же неприлично! Так ведь?
*** *** ***
Уважаемые читатели! Если вы хотите, чтобы «Газета на Дом» продолжала работать, рассказывая о том, о том, о чём молчат другие СМИ, поддержите её, перечислив любую сумму на карту Сбербанка 2202 2062 5546 5861 МИР с указанием «помощь», которая газете очень нужна.
Елена ГОЛУБЬ
