Когда приняли закон о гуманном отношении к бездомным животным в ущерб, на мой взгляд, гуманному отношению к людям, лично у меня возникло серьёзное сомнение в адекватности законодателей.
Сам факт того, что бездомных собак надо подержать пару недель в приюте, откормить и вернуть сытых и отдохнувших на то же место, где они обитали раньше, создавая угрозу здоровью и жизни граждан, представлял собой, на мой взгляд, образец такого жанра, как чёрный юмор.
И таких «образцов» в коллекции наших законодателей очень много. Например, за жестокое обращение с животными (теми же бездомными собаками), а именно причинение им боли, страдания, увечья гражданам грозит однозначно уголовное дело с лишением свободы на срок до трёх лет. Это – максимальное наказание, минимальное же– штраф до 80 000 рублей.
А за вред, причинённый здоровью гражданина этими же бездомными собаками, суд взыскивает с муниципальной власти, которая несёт ответственность за этих собак, тысяч 30-50 в качестве морального вреда в пользу пострадавшего.
То есть собака причинила человеку вред – муниципалитет из своего бюджета заплатил тысяч 30-50. И всё.
Человек причинил вред здоровью собаке – либо заплатил 80 тысяч, либо вообще на три года присел.
Как думаете, равноценный обмен? Мне вообще кажется, что «чёрный юмор» в последние годы просто стал трендом наших законодателей.
Читаем новости в ТГ:
"Избирком Тюменской области забраковал 20 тыс. агитационных газет КПРФ с фотографией памятника Владимиру Ленину.
Коммунисты собирались распространить тираж в преддверии выборов в Госдуму и региональный парламент, однако после разъяснений из Центризбиркома решили не спорить с комиссией.
Запрет на использование в предвыборной агитации изображений умерших людей был введен в мае, и, похоже, это первый случай, когда он заработал на практике.
В тюменском облизбиркоме “Ъ” сообщили, что официально не получали от КПРФ газет с изображением памятника Владимиру Ленину, однако в случае выхода подобный материал нарушал бы новые требования закона об агитации.
«Изображение умерших людей в любом виде, памятник это или картина, не может быть правомерно расположено на агитационном материале», — подчеркнули в облизбиркоме.
Политолог Константин Калачев характеризует ситуацию крылатым выражением того же Ильича: «Формально правильно, а по сути — издевательство».
По его мнению, вопрос использования изображений людей в предвыборных целях доведен до абсурда, и при таком толковании закона под запрет должны попадать фотографии почти любых памятников — в том числе, например, Минину и Пожарскому.
«В результате идейные предшественники отсекаются от современных партийных идеологий», — констатирует эксперт. – Какой-то идиотизм. Любой памятник, картина, где изображены люди (в основном умершие давно) - нельзя использовать.
Честно говоря, не знаю, где еще в мире есть подобные ограничения. Но разумность данного закона лично для меня под вопросом. Не то, чтобы я защищал коммунистов. Просто идиотизм не люблю. А тут он возведен даже не в квадрат, а в куб».
Я полагаю, что ни один из тех законодателей, которые принимали такой закон, не сможет объяснить, зачем его принимали, для кого, ради кого и против кого. Может, думали, что конкретно против Ленина? А что теперь делать с Мининым и Пожарским?
А наши-то, наши местные правители понимают, что и сами не могут теперь свои пиар-мероприятия на площади Ленина проводить?
Не дай Бог памятник Ленину попадёт в кадр! Это же грубое нарушение закона, ими же принятого!
*** *** *** ***
Уважаемые читатели! Если вы хотите, чтобы «Газета на Дом» продолжала работать, рассказывая о том, о том, о чём молчат другие СМИ, поддержите её, перечислив любую сумму на карту Сбербанка 2202 2062 5546 5861 МИР с указанием «помощь».
Елена ГОЛУБЬ
