Вчера, 22 июня, ТАСС опубликовало новость о том, что с 1-го сентября МРТ можно будет проходить по полису, то есть бесплатно, без направления врача (фельдшера). Мол, такой документ утвердил Минздрав РФ.
Практически все новостные сайты эту новость с радостью растиражировали. «Газета на Дом» тоже её опубликовала.
Прошли всего сутки. Сегодня, 23 июня, то же агентство ТАСС публикует уже совсем другую новость:
«Магнитно-резонансную томографию (МРТ) можно будет делать без направления врача с 1 сентября только в платных клиниках. Об этом рассказал замминистра здравоохранения РФ Евгений Камкин.
"В медицинских организациях при оказании медицинской помощи в рамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в том числе за счет средств ОМС, помощь оказывается при наличии медицинских показаний по направлению врача.
В негосударственных медицинских организациях при оказании медпомощи вне рамок программы госгарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи с 1 сентября допускается обращение гражданина без направления лечащего врача в целях проведения МРТ", - сказал он.
Замминистра уточнил, что показания и противопоказания к проведению исследования определяется врачом-рентгенологом».
Какое стремительное отступление: сначала шаг вперёд, а затем рывок на сто шагов назад?
Видимо, в Минздраве РФ по реакции населения на вчерашнюю новость поняли, что МРТ в регионах, особенно в тех, где этот аппарат один на всех, а за направлением к врачу или фельдшеру надо стоять по две-три недели, а то и дольше, потому что врач или фельдшер, как и МРТ, тоже один на всех, люди ринутся записываться на прохождение исследования на МРТ без направления. И этот огромных масштабов спрос наглядно продемонстрирует получающему радужные отчёты Президенту, что на самом деле за последние лет семь-восемь сотворило Министерство здравоохранения РФ с системой здравоохранения страны в целом, и каждого региона в частности!
Много лет не только наблюдая за политикой Минздрава РФ, но и тщательно изучая эту политику и пытаясь в меру своих сил ей противодействовать, я могу ответственно заявить: по моему глубокому убеждению, она – эта политика – была направлена на сведение к минимальному присутствию в стране бесплатной государственной медицины и переориентирование населения на платную!
Полагаю, именно ради этого закрывались, (и чаще всего, с нарушением законодательства), государственные поликлиники и профильные отделения стационарных медучреждений, сокращались штаты медперсонала всех уровней в тех учреждениях, которые планировали оставить. Практически полностью, как в нашем регионе, так и в таких же, как наш, сводили на нет службу участковых терапевтов и медицинских сестёр, сокращали количество коек в стационарах. У районных больниц забирали службу «Скорой помощи», объединяя их в одну – региональную, что приводило и приводит к сокращению бригад «Скорой» и увеличению времени ожидания приезда бригады с 20 минут до двух часов и более.
Целенаправленно сводился к нулю престиж профессии врача путём замены квалифицированных специалистов-медиков в управленческих звеньях на учительниц, юристов, статистов, бывших полицейских, а в амбулаторных учреждениях – на фельдшеров, медсестёр и неопытных ординаторов, то есть практикантов.
Этот, по сути, разгром государственной медицины длился минимум лет семь. И всё это время в регионах, таких, как наш, соответственно, снижалась численность населения. Это естественная реакция на отсутствие доступной и качественной медпомощи.
А потом случилась пандемия. Минздрав её не ждал, а она случилась. И медики, те немногие остававшиеся ещё в государственной системе здравоохранения, на её руинах спасали население.
Практически сразу за пандемией – война. И вопрос демографии в России встал особенно остро…
Как его сегодня решать? «Залить» деньгами систему здравоохранения, загрузить её суперсовременной аппаратурой? Но, во-первых, наличие суперсовременной аппаратуры в медучреждениях, где нет, или крайне мало умеющих на ней работать квалифицированных, опытных врачей, рождаемость не повысит. Во-вторых, как выясняется, чем больше денег в здравоохранении региона, тем выше доход у бывших учительниц, юристов, бывших полицейских, а не медиков, поэтому медики продолжают увольняться из государственной системы здравоохранения.
В-третьих, мечтать о повышении рождаемости во время войны, когда мужчины репродуктивного возраста находятся вдали от своих жён – на фронте, мне кажется, абсурдным.
Так что же делать? Ну, наверное, начать не с издания непонятных, по своей сути популистских документов, которые приходится на следующий день отменять, или иначе интерпретировать, а с обратной замены бывших, учительниц, бывших полицейских, юристов и статистов на квалифицированных специалистов – врачей, которые понимают ценность этой профессии для общества и масштаб зависимости той же демографии от качественной работы врачей, которые способны адекватно оценивать труд врачей. Врачей, а не юристов, статистов, бывших учительниц и бывших полицейских!!!
Да, может быть, рождаемость от этого быстро не повысится. Но зато смертность резко снизится!
*** *** *** ***
Если вы хотите, чтобы «Газета на Дом» продолжала работать, рассказывая о том, о том, о чём молчат другие СМИ, поддержите её, перечислив любую сумму на карту Сбербанка 2202 2062 5546 5861 МИР с указанием «помощь».
Елена ГОЛУБЬ
