Главная \ ХОТИТЕ – ВЕРЬТЕ, ХОТИТЕ – НЕТ \ ХОТИТЕ – ВЕРЬТЕ, ХОТИТЕ – НЕТ

ХОТИТЕ – ВЕРЬТЕ, ХОТИТЕ – НЕТ

94681

img-20141208113935-791

  Нас всё время убеждают, что программа отлова, вакцинации, содержания бездомных собак принята для реализации закона о гуманном отношении к животным. Мол, главное, в этом законе – гуманизм.

  Миллионы! Миллионы ежегодно уходят на реализацию программы по отлову, вакцинации, содержанию бездомных собак. Плюс к этим миллионам сотни тысяч рублей за год в качестве морального ущерба платит по искам прокуратуры города мэрия Биробиджана пострадавшим от укусов бездомных собак.

   Об этом, кстати, сообщает постоянно сама прокуратура. Но ни разу лично я не видела сообщения прокуратуры города о том, что она провела комплексную проверку выполнения условий договора подрядчиком, с которым мэрия заключает договоры на отлов, вакцинацию и содержание собак, а также мэрии на предмет осуществления ею контроля деятельности подрядчика.

   Проще говоря, ни разу я не слышала о том, что прокуратура проверила, за что реально платит миллионы мэрия тому самому подрядчику – члену приближённого к мэру семейства Павлу Слободчуку.

   В результате, глядя на то, как реализуется в Биробиджане упомянутая программа по отлову бродячих псов, я давно уже начала сомневаться в том, что речь идёт о гуманизме по к отношению именно к собакам.

   В качестве примера приведу совсем свежую историю. В Биробиджанском районном суде рассматривается гражданское дело о нападении бездомной собаки на одиннадцатилетнюю девочку.  Иск подал прокурор города Балаев.

   А знаете, кого он в этом иске просит привлечь к ответственности за то, что девочку укусила бездомная собака? Мэрию города Биробиджана и… Детскую областную больницу!

   При этом размер морального вреда, который мэрия и Детская областная больница должны, по мнению прокурора города, солидарно возместить одиннадцатилетней девочке, составляет 1000 000 руб. (один миллион рублей)!

   А в материалах дела присутствует указание на то, что контракт по обращению с животными без владельцев на территории городского округа заключен между МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства мэрии города Биробиджана» и индивидуальным предпринимателем П. А. Слободчуком, а не детской больницей!

   Так причём же здесь больница? Оказывается, притом, что инцидент произошёл рядом с ней. А раз собака напала на ребёнка рядом с детской больницей, значит, отвечать за это, по мнению прокурора города, должна больница? Железная логика, не правда ли?

   Замечу, что стая из семи-восьми больших бродячих псов в течение последних нескольких месяцев постоянно разгуливает по улице Пионерской в районе детской больницы, и не только. Она передвигается от больницы до мусорных баков, расположенных на ул. Постышева, гуляет по дворам домов №№ 49, 50, 52, 54, снова возвращается к больнице. Об этом не раз писала и я в газете, и жители данного микрорайона в соцсетях, но ни от мэрии, ни от подрядчика Слободчука, ни от прокуратуры города никакой реакции, насколько мне известно, не было.

   Скажу больше: прокуратура города находится, по сути, напротив детской больницы. И никто из сотрудников ни разу не наблюдал ежедневно разгуливающую там большую стаю бездомных псов?

   А ведь они до сих пор гуляют в этом микрорайоне – голодные и без всяких чипов в ушах. Вижу их чуть ли не каждый день. Но прокуратура города не видит, что П. Слободчук в течение длительного времени не отлавливает бездомных собак, то есть не выполняет условия контракта? А когда своевременно не отловленные псы нападают на ребёнка, прокуратура выставляет иск на миллион не Слободчуку, а детской больнице?

   А завтра эти не отловленные Слободчуком собаки нападут на кого-то возле детского сада, и прокуратура города выставит миллионный иск дошкольному учреждению … в рамках закона о гуманном отношении к животным? Или не к животным?

   Хотите – верьте, хотите – нет, но ведь и правда, возникает вполне устойчивое мнение, что прокуратура города как-то по-особенному гуманно относится к деятельности П. Слободчука: не привлекает его к суду в качестве ответчика, не проверяет, не штрафует, оберегает.  

   С чего бы это? Откуда такой безграничный гуманизм к отдельно взятому предпринимателю? Лично я не слышала о том, что Государственная Дума приняла закон о гуманном отношении к П.А. Слободчуку. А вы?

Елена ГОЛУБЬ

  P.S. Газете нужна ваша помощь, уважаемые читатели!  Если вы хотите, чтобы «Газета на Дом» продолжала говорить о том, о чём молчат другие СМИ, поддержите её, перечислив любую сумму на карту Сбербанка 2202 2062 5546 5861 МИР  

Заголовок блока
IMG_20200320_124358_4 Sledstvennyj_komitet_Rossii 
Телефон:
Яндекс.Метрика