Вот уже полтора месяца на сайте депутата Городской Думы и регоператора по вывозу мусора Ивана Проходцева «висит» вопрос «Кто пытается обмануть Президента России Владимира Путина?».
Поскольку никто по непонятным мне пока причинам не рискует дать лаконичный и конкретный ответ на этот вопрос, я беру данную функцию на себя и отвечаю:
– Вы, Иван Дмитриевич!
И добавлю: но у вас это плохо получается. Настолько плохо, что если бы органы, призванные пресекать разграбление бюджетных денег, добросовестно выполняли свою функцию, то и вы, и ваша «крыша», плотно окопавшаяся в сером доме правительства ЕАО, уже давно трудились бы на благо народного хозяйства в специально отведённых для этого местах.
А теперь – обоснование сказанного: согласно Приказу Росстата, региональный оператор, в частности – Проходцев Иван Дмитриевич обязан ежегодно сдавать отчёт, составленный в установленной форме, в Росприроднадзор, кроме того, он должен сдавать отчёт в департамент тарифов и цен правительства ЕАО, а также ежегодный отчёт в налоговую службу. В текущем 2022 году регоператор должен был сдать все эти отчёты за предыдущий – 2021 год, причём делать это в конкретные сроки.
Формы отчётов разные, но изюминка в том, что, например, в отчётах, предназначенных для Росприроднадзора и департамента тарифов и цен, есть один и тот же пункт: объём твёрдых бытовых отходов, вывезенный, региональным оператором за год. А в отчёте для налоговой службы необходимо указывать объём выручки за год.
В общем, чтобы понять, «кто пытается обмануть Президента России Владимира Путина» и, заодно, население Еврейской автономной области, достаточно сравнить данные, указанные Иваном Дмитриевичем в этих трёх отчётах.
Если кто-то подумал, что я намекаю на возможное несовпадение в этих отчётах данных, касающихся объёма вывезенного мусора, то это не так. Я не намекаю. Я об этом прямо говорю.
По имеющейся у меня информации, в отчёте, который Иван Дмитриевич сдал в Росприроднадзор, этот объём значительно занижен, – в пять, а то и в десять раз.
Какой в этом смысл, спросите вы. Зачем занижать объём вывезенного мусора, если чем его больше вывезет Иван Дмитриевич, тем больше у него оснований просить департамент тарифов и цен увеличить тариф для жителей ЕАО на следующий год?
А я говорю об отчёте, сданном не в департамент, а в Росприроднадзор! В чём разница? В том, что, согласно Федеральному закону № 7 –ФЗ «Об охране окружающей среды», регоператор обязан вносить плату за негативное воздействие на окружающую среду (за размещение, хранение, захоронение отходов производства и потребления). Плата начисляется за каждую тонну. Это – обязательный публично-правовой платёж.
Чем больше объём вывезенного мусора, указанный в отчёте для Росприроднадзора, тем больше сумма, которую должен заплатить Иван Дмитриевич государству за негативное воздействие на окружающую среду, а чем меньше этот объём, тем меньше будет взнос Ивана Дмитриевича. Соответственно, Ивану Дмитриевичу, как я понимаю, в этом случае больше нравится слово «меньше».
А что касается департамента тарифов и цен, здесь всё наоборот. Чем больше вывезенного мусора в отчёте для департамента – тем лучше для Ивана Дмитриевича. Ведь в тариф входят затраты, например, на обеспечение мусоровозов горючим. Чем больше мусора, тем больше рейсов делает мусоровоз, а чем больше рейсов, тем больше расходуется горючего. Кроме того, указывая в отчёте для департамента объём вывезенного за прошедший год мусора, Иван Дмитриевич таким образом должен подтвердить, скажем так, справедливость установленного тарифа, по которому мы все платили в 2021 году, и который, мягко выражаясь, очень высокий.
Так что в случае с отчётом для департамента тарифов и цен Ивану Дмитриевичу наверняка ближе к сердцу слово «больше». К сожалению, подтвердить это документально нет никакой возможности, поскольку данный отчёт в департамент, насколько мне известно, до сих пор не поступил. А крайний срок его сдачи был 1-го апреля. И всё-таки, всё-таки…
Если бы органы, призванные пресекать разграбление бюджетных денег, добросовестно выполняли свою функцию, они бы проверили отчёт, который Иван Дмитриевич сдал в налоговую инспекцию. Вряд ли в ней отражён объём вывезенного мусора, но зато вся сумма выручки за прошедший год там должна быть чётко обозначена. Исказить её довольно трудно, потому что мы все платим за вывоз мусора официально, по квитанциям, и из областного бюджета компенсация разницы тарифа поступает тоже официально.
Так вот, если взять всю сумму годовой выручки регоператора Ивана Дмитриевича, включая компенсацию из бюджета области, и разделить на стоимость одного куба мусора, заложенную в тариф, то в результате можно получить реальный объём вывезенного за год мусора.
Этот объём надо сравнить с объёмом, указанным Иваном Дмитриевичем в отчёте для Росприроднадзора, после чего на вопрос о том, кто пытается обмануть Президента России Владимира Путина, государство, население ЕАО, Росприроднадзор и департамент тарифов и цен правительства ЕАО ответить конкретно, лаконично, легко и непринуждённо:
– Вы, Иван Дмитриевич! Но у вас это плохо получается. Настолько плохо, что если бы органы, призванные пресекать разграбление бюджетных денег, добросовестно выполняли свою функцию, то и вы, и ваша «крыша», плотно окопавшаяся в сером доме правительства ЕАО, уже давно трудились бы на благо народного хозяйства в специально отведённых для этого местах.
Кстати, Росприроднадзор, если он, конечно, заинтересован в том, чтобы в государственную казну поступали платежи, адекватные негативному воздействию на окружающую среду, должен настоять на том, чтобы упомянутые мной органы начали, наконец, выполнять свои функции в отношении депутата Городской Думы и регоператора в одном лице Проходцева Ивана Дмитриевича.
Елена ГОЛУБЬ
P.S. Уважаемые читатели! Газете нужна ваша помощь.
Ваши добровольные пожертвования, независимо от того, большие они или нет, сегодня – гарантия существования «Газеты на Дом». А размер в данном случае не имеет значения. Вы можете перечислить любую сумму денег на карту Сбербанка 4276 7015 0147 9234 visa, если, конечно, хотите, чтобы газета продолжала рассказывать о том, о чём молчат другие СМИ.
