Тридцатого июня в публикации «Гениальный, ох простите, генеральный директор» https://xn--80aaajidn8bgm3b.su/genialnyj-oh-prostite-generalnyj-direktor-1 я рассказала о том, что Налоговая служба ЕАО подала иск в Арбитражный суд в том числе и «… о признании незаконными действий государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс», выразившихся в незаконном наполнении банковской картотеки поручениями, содержащими недостоверные сведения о перечислении заработной платы в размере, многократно превышающем размер действительно исчисленной заработной платы…».
Иными словами, Налоговая служба ЕАО в своём иске говорит об отмывании денег государственным предприятием «Облэнергоремонт плюс».
Вчера Арбитражным судом ЕАО было вынесено решение по этому иску. Цитирую: «… рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области о признании незаконным действий государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт Плюс», выразившихся в незаконном наполнении банковской картотеки поручениями, содержащими недостоверные сведения о перечислении заработной платы в размере, многократно превышающем размер действительно исчисленной заработной платы, об обязании государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт Плюс» отозвать платежные поручения, содержащие недостоверные сведения о перечислении заработной платы в размере, многократно превышающем размер действительно исчисленной заработной платы…
РЕШИЛ:
в удовлетворении заявленных требований Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд…».
Это – резолютивная часть «Решения». Мотивировочная его часть пока не опубликована, поэтому назвать причину, по которой суд отказал Налоговой службе, пока не могу. Но думаю, что причина этого не в какой-то определённой позиции суда, а, скорей всего, в самом истце, то есть в Налоговой службе.
Если истец подаёт в суд иск, он должен сопроводить его достоверными, приемлемыми, доказательствами. Если истец – это Налоговая служба, то есть серьёзная государственная структура, защищающая интересы государства, то представленные ею доказательства должны быть неопровержимыми, как говорят в народе, железными! Да и само исковое заявление должно быть подано с соблюдением всех установленных законом норм.
Налоговая служба подала исковое заявление ещё в начале апреля текущего года. Но суд вынужден был оставить это заявление без движения, потому что оно было подано с нарушениями требований нескольких статей Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Потом эти нарушения, видимо, были исправлены, и иск был принят к рассмотрению, как я поняла, примерно две недели назад.
Как-то странно работает Налоговая служба ЕАО. Как-то странно она защищает интересы государства. В случае с ГП «Облэнергоремонт плюс» речь идёт, как я понимаю, о реальном коррупционном преступлении с серьёзным финансовым ущербом государству. Если эта служба имеет доказательства отмывания денег на государственном предприятии, почему она обращается в Арбитражный суд, и не обращается в Следственный комитет?
Почему она так быстро, меньше чем за две недели проигрывает в этом судебном процессе? Вы представьте себе: сколько надо собрать различных документов, справок, бухгалтерских отчётов, банковских подтверждений и т.д., доказывающих отмывание денег, и предоставить их суду?
А сколько времени займёт судебный процесс, на котором все эти документы будут рассматриваться, изучаться?
Не думаю, что две недели. А судебный процесс, о котором я сейчас говорю, судя по расписанию заседаний Арбитражного суда, длился именно столько.
Я не буду высказывать каких-то конкретных предположений о том, что сделала, и чего не сделала Налоговая служба по отношению к «Облэнергоремонт плюс». Думаю, стоит дождаться опубликования мотивировочной части «Решения» суда.
Скажу лишь, что если Налоговая служба ЕАО намерена и дальше так же бороться с коррупцией, то есть с отмыванием государственных денег, (да ещё и в военное время), то лично мне за наше государство как-то тревожно становится…
*** *** *** ***
Если вы хотите, чтобы «Газета на Дом» продолжала рассказывать о том, о том, о чём молчат другие СМИ, поддержите её, перечислив любую сумму на карту Сбербанка 2202 2062 5546 5861 МИР с указанием «помощь».
Елена ГОЛУБЬ
