Два дня назад. Прямой эфир. Костюмчик, галстук, уверенный тон, отвечает на вопросы граждан с умным видом.
Вопрос жителя города: «Как в этом году будут отрабатываться заявки по отлову собак? Какие меры предпринимаются кроме программы ОСВВ к безнадзорным собакам?»
Мэр Семёнова: «– Ну, кроме программы ОСВВ, к сожалению, законодатель не дал других инструментов. Вот. На сегодняшний день с регионом очень тесно плотно отрабатываем, да, мы написали, э, ряд, э, документов, э, в которых пытаемся привести и оптимизировать законодательную базу, дабы решить проблему с безнадзорными, э, животными, э, с безнадзорными собаками, потому что проблема очень остро стоит…».
Куда он пытается привести законодательную базу – не уточнил. То есть маршрут законодательной базы в отдельно взятом городе Биробиджане не известен.
Зачем он хочет её оптимизировать, если наоборот, для решения проблемы, необходимо её дорабатывать применительно к конкретному региону, муниципалитету, внося юридически обоснованные предложения в Законодательное Собрание ЕАО? А может, просто слово «оптимизировать» звучит солидно, и при этом ни к чему особо не обязывает, а слово «дорабатывать» как-то сразу откровенно пугает своей конкретикой?
Ладно, читаем дальше. Возможно, в конце этого словесного потока будет понятно, что он хотел сказать:
«Да, здесь, конечно, нельзя ответственность и с жителей города снимать, с части, которая, э, фактов прикорма этих собак… Поймите, мы все любим животных. У меня есть свои домашние животные, но мы должны понимать чётко: если мы собак прикармливаем в одном месте, да, вот как у нас там ситуация по детской больнице. Ситуация непонятная для меня: почему сотрудники детской больницы решили прикармливать собак там – на территории, не задумываясь о том, что там ходят детки? Да?
Мы этих собак увезти и содержать на постоянной основе, либо усыпить, признав их агрессивными, не можем. У нас законов таких нет, нет полномочий.
А сейчас люди идут, а собаки уже прикормлены. Они понимают, что это их ареал обитания, их территория. Они её защищают.
Кто в этой ситуации виноват? Собаки? Мэрия? Люди, которые прикармливают этих животных? Здесь такой тонкий вопрос…».
Интересно получается: мэр Максим публично в телекамеру обвинил сотрудников детской больницы в том, что они прикармливают поселившуюся на территории больницы стаю собак. При этом он не говорит о том, что у него лично, или у мэрии есть неоспоримые доказательства данного факта: фото или видеосъёмка моментов регулярного прикорма медиками бездомных собак, имена и фамилии сотрудников больницы, которые на регулярной основе прикармливают этих собак и т.д.
Он не говорит о том, что медики уже несколько месяцев пытаются достучаться до всех инстанцией с просьбой отловить этих собак, оккупировавших их территорию, а все инстанции их обращения игнорируют.
Также он не говорит о том, что в законе о гуманном отношении к бездомным животным не прописаны никакие санкции к гражданам, которые кормят бездомных животных. Почему не прописаны? Да потому что закон так и называется: о гуманном отношении к бездомным животным. Гуманном!!!
Видимо, мэр Семёнов невнимательно читает законы, и в результате позволяет себе перекладывать ответственность за безопасность в городе с себя на жителей города, которые иногда из гуманизма, а иногда для того, чтобы отбиться от этих собак, бросают им кусок хлеба?
Что значит: «кто виноват»? И почему этот вопрос – тонкий?
Нет, он не тонкий! Наоборот, он очень толстый! Я бы сказала, на несколько томов уголовного дела!
«– Мы этих собак увезти и содержать на постоянной основе, либо усыпить, признав их агрессивными, не можем. У нас законов таких нет, нет полномочий», – не моргнув глазом, заявляет Семёнов.
Как это – не могут? Если собаки создают реальную угрозу гражданам, в том числе и детям, если ведут себя агрессивно, не пропуская в больницу родителей с детьми, которым нужна зачастую, экстренная медицинская помощь, мэрия обязана реагировать незамедлительно, а именно, изолировать этих собак. Мэрия обязана, а не тот, кто вчера или позавчера на территории детской больницы бросил этим собакам кусок хлеба!
Мэрия и подрядчик, с которым заключен договор, обязаны осуществить ряд действий по определению той или иной собаки, (или собак), агрессивной, (агрессивными), и, согласно законодательству, либо содержать её (их) пожизненно в приюте, либо усыпить. Что значит, у них «таких законов нет»?
У всей страны есть, а у мэра Максима – нет? А может, всё дело в деньгах? На содержание одной агрессивной собаки выделяются очень большие суммы. Если не признать собаку агрессивной и, подержав её недельки две в приюте, выпустить на свободу, то выделяемые на её содержание большие деньги куда пойдут? Наверное, их можно будет потратить, скажем образно, на что-то более симпатичное мэру Максиму или подрядчику?
Долго, через пень-колоду, но с умным видом как бы размазывая слова и фразы по углам, обвиняя то конкретно медиков, то вообще непонятно кого, то сетуя на отсутствие нормативной базы, уходит, уползает, как ужик, мэр Максим от конкретного ответа на конкретный вопрос жителя города о том, как в этом году будут выполняться заявки на отлов бездомных собак. И это происходит в конце января! А отлавливать бездомных собак должны были уже с первых чисел нового года.
На самом же деле, по имеющейся у меня информации, мэрия даже договор с подрядчиком на реализацию программы ОСВВ в 2025 году ещё не подписала, во всяком случае, позавчера такого договора ещё не было. Никто собак в январе не отлавливал, никто не реализовывал эту программу, значит, никто ни вчера, ни позавчера, ни две недели назад не обеспечивал безопасность граждан, в том числе и детей, в городе Биробиджане!
Город заполонили стаи бродячих псов. И не важно, подкармливает кто-то каких-то собак или нет. Важно услышать ответ на вопрос: почему вообще эти собаки беспрепятственно гуляют по городу, почему их стало так много при том, что и деньги на реализацию в Биробиджане программы СОВВ, насколько мне известно, в прошлом и позапрошлом году выделялись немалые, и к деятельности своего подрядчика мэрия никаких претензий не озвучивала?
Мэр: «– … вопрос ещё не урегулирован с точки зрения законодательства… Да?».
Нет, глубоко неуважаемый мной мэр! Нет!
Закон давно действует. Хороший он или плохой – другой вопрос. Но если бы вы просто выполняли этот закон хотя бы так, как он написан, то ни взрослые, ни дети не страдали бы регулярно от нападения бездомных собак!
Вы спрашиваете, «кто в этой ситуации виноват? Собаки? Мэрия? Люди, которые прикармливают этих животных?».
А я вам отвечу: Вы! По моему глубокому убеждению, вы и виноваты! Если не способны, сидя в кресле мэра, думать о людях, – идите в частные предприниматели. Тогда можно будет спокойно, в рамках законодательства думать только о себе и своей личной выгоде, и никто вам за это претензий предъявлять не будет.
Елена ГОЛУБЬ
P.S. Газете нужна ваша помощь, уважаемые читатели! Если вы хотите, чтобы «Газета на Дом» продолжала говорить о том, о чём молчат другие СМИ, поддержите её, перечислив любую сумму на карту Сбербанка 2202 2062 5546 5861 МИР
