Я всё пыталась понять, почему вопросы зачастую возникают практически сразу после прочтения первой фразы в сообщениях прокуратуры. Возможно, они возникают только у меня, тем не менее, они же всё-таки возникают!
Читаем свежее сообщение прокуратуры. Первая фраза:
«Под личным контролем прокурора области и начальника регионального УМВД проведены мероприятия оперативно-розыскного характера и обеспечено надзорное сопровождение реализации в регионе мероприятий национального проекта «Формирование комфортной городской среды».
Первый вопрос: почему этот личный контроль такой избирательный? Второй вопрос: почему об этом личном контроле начинают говорить минимум через год после того, как государственные деньги уже присвоены подрядчиками, а те, кто этих подрядчиков выбрал и доверил им государственные деньги, из региона испарились?
История с детскими площадками началась почти сразу, как только по нашей области «широкими шагами зашагал» ныне «луч света» Республики Коми «крепкий управленец» Гольдштейн. Зашагал в сопровождении некоего Братыненко, которого, несмотря на занимаемую им в течение примерно четырёх лет должность вице-губернатора, население области в большинстве своём даже в лицо не знало.
Как заявил на судебном заседании облученский вундеркинд Головатый, продержавшийся в кресле мэра Биробиджана аж два с половиной года, выбор подрядчиков для строительства детских площадок определял именно Братыненко. И я думаю, что не только в городе Биробиджане, но и во всей области.
Ну и как вы думаете: Братыненко – альтруист? Он определял выбор подрядчиков на работы стоимостью в общей сложности не менее сотни миллионов рублей, а потом просто отходил в сторону и молча наблюдал, как эти подрядчики, не доделав работу, получали государственные деньги в полном объёме?
То есть он выискивал подрядчиков на работы стоимостью больше сотни миллионов рублей далеко за пределами ЕАО и даже Дальнего Востока без всякой личной заинтересованности?
А когда начались суды по фактам недобросовестного строительства детских площадок и, как следствие, многомиллионного ущерба государству, на скамье подсудимых, сменяя друг друга, оказывались чиновники городского, районного и даже поселенческого уровня, но далеко не всегда – подрядчики, выбранные Братыненко, и никогда – сам Братыненко?
Сегодня очередное сообщение прокуратуры напомнило нам о бесчисленных детских площадках, многие из которых и года не простояли.
Читаем:
«Установлено, что в рамках реализации программы национального проекта «Формирование комфортной городской среды» в 2023 году администрацией МО «Пашковское сельское поселение» ЕАО с предпринимателем заключен договор подряда на выполнение работ по планировке, отсыпке щебнем и песком территории детской площадки в с. Радде.
С этим же предпринимателем администрацией заключен муниципальный контракт на выполнение работ по монтажу спортивных площадок в с. Пашково, предусмотренных подпрограммой «Комплексное развитие сельских территорий ЕАО».
Вместе с тем, предусмотренные муниципальным контрактом и договором работы в полном объеме подрядчиком не выполнены. Полученные денежные средства заказчику не возвращены.
По материалам прокурорской проверки и оперативных мероприятий МОМВД России по Облученскому району в отношении мужчины возбуждено 2 уголовных дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ (мошенничество). На стадии предварительного расследования обвиняемый вину в совершении указанных преступлений признал.
В настоящее время расследование завершено, прокурором Облученского района по уголовному делу утверждено обвинительное заключение, дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
В целях возмещения причиненного ущерба администрацией Пашковского сельского поселения по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с подрядчика 358,9 тыс. рублей».
Я возвращаюсь к первому вопросу: почему личный контроль такой избирательный? Почему о нём никто не говорит, когда речь идёт, например, о так называемых умных остановках?
Сразу за детскими площадками в г. Биробиджане последовала тема «умных остановок». Если мне память не изменяет, в среднем каждая, якобы, умная остановка, обошлась городу в два с лишним миллиона рублей.
То есть четыре-шесть столбов, крыша, пара стёкол, одна-две скамейки и пара урн городу обошлись по цене двухкомнатной благоустроенной квартиры.
Люди уже не первый год стоят и в снег, и в дождь, и в сильный ветер на продуваемых со всех сторон остановках и не могут понять, где, в каком уголке-закоулке этих умных остановок вмонтирован самый дорогостоящий элемент – ум.
Согласно проектной-сметной документации, размещённой в то время на сайте госзакупок, эти остановки должны были быть закрыты со всех сторон для того, чтобы люди ожидали автобусы в защищённом от дождя, снега, ветра месте, там должны были быть размещены панно с расписанием движения автобусов, свет внутри должен был быть и многое другое.
Должны были быть, но… Так где же этот личный контроль прокуратуры и УМВД по ЕАО? Где он, когда речь идёт не о трёхстах тысячах рублей, а о миллионах?
Где личный контроль прокуратуры и УМВД, когда речь идёт о государственных миллионах, направляемых на реализацию программы по отлову бездомных собак?
Где этот личный контроль, когда речь идёт о контрактах на содержание улиц города, площадей, тротуаров, мостов, цена которых – десятки миллионов бюджетных рублей, и которые наш азартный мэр Семёнов безостановочно заключает с единственным избранным подрядчиком, не имеющим специальной техники для выполнения этих контрактов и, по моим наблюдениям, их не выполняющим?
Где этот личный контроль, когда речь идёт об асфальтировании дорог в городе? После ремонта любой дороги в обязательном порядке следует гарантийный срок их обслуживания подрядчиком в течение хотя бы пяти лет. Но в нашем городе сначала при Головатом часть дорог отремонтировали, а буквально через два года, а то и раньше, те же самые дороги стали ремонтировать, но не в рамках гарантийных обязательств за счёт средств подрядчика, а за государственные деньги. При этом ремонт одного квадратного метра дороги, как нам рассказывают, стоит миллионы!
Я могу ещё долго продолжать приводить примеры избирательности личного контроля надзорных и правоохранительных структур, но я думаю, что сегодня примеров достаточно.
Сегодня мне и, я уверена, большинству жителей нашей области хотелось бы услышать, наконец, ответ на вопрос: почему этот личный контроль такой избирательный?
Елена ГОЛУБЬ
P.S. Газете нужна ваша помощь, уважаемые читатели! Если вы хотите, чтобы «Газета на Дом» продолжала говорить о том, о чём молчат другие СМИ, поддержите её, перечислив любую сумму на карту Сбербанка 2202 2062 5546 5861 МИР
