Если посчитать, сколько раз прокуратура только в прошлом году обращалась в суд с иском к мэрии Биробиджана по поводу компенсации вреда здоровью и морального вреда жителям города, в том числе и детям, в результате нападения на них безнадзорных собак, то в сумме получится уголовное дело, в котором будут фигурировать чиновники, отвечающие за безопасность граждан в черте городского округа. Однозначно!
Но… Никто таким подсчётом, судя по всему, не занимается, а мэрия по-прежнему особой активности не проявляет в решении вопроса с бездомными собаками. Во всяком случае, жители города этой активности не наблюдают. Напротив, они видят, как бездомные псы продолжают стаями гулять по городу, по пригородным посёлкам, беспрепятственно выбирая себе жертву для очередного нападения.
Рассказывают жители города: Биробиджан, 12 февраля, то есть вчера, вечер. Мужчина возвращается с работы домой. Замечу, что речь идёт не о маленьком, щуплом, слабом человеке, а о мужчине солидного роста и веса. И вдруг ему навстречу выбегает тоже не маленький, и не щупленький, а солидного роста и веса пёс.
Угрожающий лай. Мужчина пытается от него уйти, а пёс просто бросается на него и валит на землю. В итоге – рваные раны на теле, травмпункт, болезненные уколы от столбняка, больничный лист, ежедневные перевязки…
Вы можете представить себе, каким был этот пёс, если он легко сбил с ног и повалил на землю взрослого мужчину весом более ста килограммов? Можете? Очень хорошо!
А теперь представьте себе, что не взрослый мужчина возвращался с работы домой, а школьник или школьница – подросток лет 13-14 шёл (или шла) после занятий из школы, или из какой-нибудь спортивной секции. Как думаете, он или она отделались бы только рваными ранами? Они вообще дошли бы до дома?
Почему чем больше выделяется денег на отлов и стерилизацию бездомных животных, тем больше их становится на улицах города? Почему, даже тех собак, которых отлавливают, зачастую, воткнув им в уши чипы, чуть ли не в этот же день привозят обратно на ту же улицу, в то же место, откуда их забирали? Разве их не должны оставлять в приюте на передержку минимум на две недели? Разве их не должны в течение двух недель содержать, кормить, лечить на те деньги, которые выделяются в рамках программы?
Разве контролирующие органы, видя, что происходит в городе с бродячими животными, не должны провести, наконец, тщательную проверку исполнения мэрией программы отлова и стерилизации бездомных животных, причём всех её составляющих, и в первую очередь, – финансовой?
Почему этого не происходит? Может, те, кто должен проводить такие проверки, состоят в обществе любителей животных? Им то птичку жалко, то котёнка, то собачку?
А кто пожалеет людей? Если не ошибаюсь, налоги, которые идут на содержание, например, тех же контролирующих органов, платят не птички, не котята и не собачки, а люди. А также наши налоги идут на содержание областных законодателей, которые, судя по принимаемым ими областным законам, или, наоборот, не принимаемым, птичек, котят и собачек жалеют намного больше, чем нас.
Елена ГОЛУБЬ
Уважаемые читатели, газете нужна ваша помощь! Ваши добровольные пожертвования – гарантия существования «Газеты на Дом». Если вы хотите, чтобы она продолжала говорить о том, о чём молчат другие СМИ, можете в качестве поддержки перечислить любую сумму на карту Сбербанка 2202 2062 5546 5861 МИР.
