Двадцать первого июля текущего года я опубликовала обращение родителей школьников «Центра образования им. А.И. Раскопенского» посёлка Кульдур Облученского района ЕАО в статье «В ПРИОРИТЕТЕ – ДИРЕКТОР, А НЕ ДЕТИ» (https://xn--80aaajidn8bgm3b.su/v-prioritete-direktor-a-ne-deti-1).
После выхода этой публикации прошла неделя, но никакой реакции от надзорных органов не наблюдалось, хотя речь шла о защите прав детей. Пришлось опубликовать ещё одну статью «УМУ НЕПОСТИЖИМО!» (https://xn--80aaajidn8bgm3b.su/umu-nepostizhimo-1), чтобы напомнить надзорным органам о том, что они не имеют права замалчивать данную проблему.
И почти сразу же после этого родителям пришёл ответ от областной прокуратуры, датированный 27 июля 2026 года. То есть этот ответ был составлен через шесть дней, после выхода моей первой публикации с обращением родителей.
В своём ответе прокуратура ЕАО сообщает родителям, что прокуратура Облученского района всё-таки реагировала на их обращение, и в качестве подтверждения этого прокуратура области направляет родителям ответ прокуратуры района.
Ответ на трёх печатных листах, достаточно подробный. Из этого ответа становится ясно, что совсем не удалась попытка госпожи Фраш с помощью медиапространства убедить жителей области в том, что родители учеников этой школы оболгали её и её супруга, что их обращение в «Газету га Дом» и в официальные инстанции – это навет, что никаких серьёзных нарушений надзорные органы в её деятельности и деятельности её супруга не выявили.
Напомню: госпожа Фраш – супруга директора «Центра образования», то есть кульдурской школы, и по совместительству – зам.директора, а также преподаватель кучи предметов, на часть из которых права преподавать у неё нет, да она их, по сути, и не преподаёт, но как я понимаю, зарплату, как преподаватель, получает.
В своём ответе прокуратура Облученского района почти все факты нарушений администрации «Центра образования», то есть директора кульдурской школы и его супруги, подтвердила. Я употребила слово «почти» только потому, что проверка ещё продолжается. А когда она закончится, я думаю, слово «почти» уже не понадобится.
Чтобы не быть голословной, приведу выдержки из ответа Облученской районной прокуратуры родителям учеников школы:
«Ваше обращение, поступившее в прокуратуру Облученского района, рассмотрено. По Вашему доводу о совмещении нескольких должностей работников образовательного учреждения установлено, что отделом образования администрации МО «Облученский муниципальный район» 22.04.2026 проводилось повторное изучение деятельности MKOУ «Центр образования имени полного кавалера ордена Славы А.И. Раскопенского» п. Кульдур (далее — Центр образования).
В ходе указанного мониторинга деятельности выявлены нарушения в сфере организации образовательного процесса. За ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей по руководству образовательной организацией и отсутствием внутришкольного контроля за деятельностью педагогов и классных руководителей директор Центра образования привлечён к дисциплинарной ответственности…».
Далее прокуратура указывает на то, что деятельность администрации кульдурской школы также проверяло и Министерство образования ЕАО, и… сделало такой же вывод:
«Министерством образования Еврейской автономной области (далее - Министерство) в течение 2025-2026 учебного года в рамках осуществления федерального государственного контроля (надзора) в сфере образования в отношении образовательного учреждения проводились проверочные мероприятия, в ходе которых выявлены нарушения в сфере организации образовательного процесса.
В связи с выявленными нарушениями Министерством объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 08.12.2025, 19.03.2026, вынесено предписание об устранении выявленных нарушений от 24.06.2026 со сроком устранения нарушений до 01.10.2026»...
Что касается проверки, проводимой самой прокуратурой, в ответе указывается на то, что при наличии вакантных должностей в Центре образования руководство Центра не размещает на Единой цифровой платформе «Работа России» сведения о свободных рабочих местах и вакантных должностях.
В результате в этом образовательном учреждении не только учителей катастрофически не хватает, но дворника даже нет.
Читаем дальше:
«Также в учебном корпусе № 1 образовательного учреждения имеются факты работы по совместительству педагогических работников.
Например, Фраш А.А. занимает должности учителя географии и биологии, однако, согласно табелям учета рабочего времени, данный педагог проводит занятия по физкультуре, химии и физике.
Согласно проведенной отделом образования проверке, данное совмещение ухудшает качество получения образования детьми, в связи с чем директор образовательного учреждения привлечен к дисциплинарной ответственности.
По вопросу занимаемых должностей в настоящее время проводятся проверочные мероприятия с правоохранительными органами…».
Я полагаю, что по окончании данной проверки родители получат ответ от правоохранительных органов.
Очень много нарушений норм СанПин выявлено было в части обеспечения детей питанием. Однако, госпожа Фраш считает, что это не серьёзные нарушения, что отсутствие контроля за качеством и безопасностью пищевой продукции, предназначенной детям, – это мелочи.
А вот родители так не считают, потому что они – родители, и не могут относиться к своим детям с пренебрежением, которое демонстрирует не только по отношению к детям, но и к ним – родителям госпожа Фраш.
Я не стану комментировать её сочинение, распространённое в медиапространстве. Скажу лишь, что написано оно в стиле «сам дурак» и демонстрирует не очень симпатичный внутренний мир этой дамы. В этом мире, как мне показалось, кипит, бурлит гремучая смесь презрения и высокомерия к родителям и их детям. Чем-то не здоровым веет от «творчества» госпожи Фраш. Я думаю, дети это остро чувствуют, и их родители – тоже.
Хотелось бы, чтобы на это обратило внимание Министерство образования ЕАО.
Во-первых, наверное, стоит объяснить госпоже Фраш, что родители учащихся, согласно ст. 45 Федерального Закона № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», имеют право участвовать в управлении образовательной организации, поскольку они представляют интересы своих детей.
Ничего удивительного и ничего предосудительного нет в том, что родители, видя, как грубо нарушается право их детей на гарантированное государством качественное среднее образование, обращаются в соответствующие официальные инстанции, а если не получают от них своевременно ответа, то отправляют обращение в СМИ.
При этом они не подписываются расплывчатым понятием «родители учеников такой-то школы». Нет! Они ставят свои подписи.
Под обращением, полученным редакцией «Газета на Дом», стоят 18 (восемнадцать!) подписей родителей, и не только их. Среди подписавшихся и представители педагогического состава кульдурской школы, которые утверждают, что никакого отношения к упомянутому мной сочинению госпожи Фраш, от которого веет презрением и высокомерием по отношению к детям и их родителям, не имеют, что они его не подписывали! Это – как я уже сказала, во-первых!
Ну а во-вторых, зачем принуждать работать в школе тех, кто откровенно презирает детей? Чему могут их научить такие люди? Презрению и высокомерию? Какое общество вырастет из детей, воспитанных людьми с таким, мягко выражаясь, несимпатичным внутренним миром?
Задумайтесь, господа чиновники, хотя бы над этим. Прислушайтесь к родителям. Они ведь не против педагогов. Они ПРОТИВ лжи и хамства, и ЗА достойное будущее своих детей!
А будущее детей изначально зависит от качества полученного ими начального и среднего образования. Задумайтесь над этим, господа чиновники! Ведь у вас в приоритете всё-таки должны быть дети!
*** *** *** ***
Уважаемые читатели! Если вы хотите, чтобы «Газета на Дом» продолжала рассказывать о том, о том, о чём молчат другие СМИ, поддержите её, перечислив любую сумму на карту Сбербанка 2202 2062 5546 5861 МИР с указанием «помощь».
Елена ГОЛУБЬ
